Pozew WIBOR – czy złotówkowicze mają szansę na wygraną w sądzie? Kompleksowy przewodnik

Stos banknotów symbolizujący zwrot nadpłaconych rat kredytu hipotecznego po wygranej sprawie o usunięcie WIBOR

Rosnące raty kredytów hipotecznych i spektakularne sukcesy „Frankowiczów” sprawiły, że wielu Polaków zadaje sobie dziś ważne pytanie. Mianowicie, czy pozew WIBOR ma szanse powodzenia i czy można wygrać spór z bankiem? Z pewnością sprawiedliwość wydaje się być na wyciągnięcie ręki. Jednakże batalia o wyeliminowanie wskaźnika referencyjnego w złotówkach nie jest identyczna ze sprawami walutowymi. W … Dowiedz się więcej

Regulamin sklepu internetowego: co powinien zawierać w 2026 roku, by chronić Twój biznes? Oto 5 kluczowych aspektów.

regulamin sklepu internetowego co powinien zawierac

Przede wszystkim, prowadzenie własnego e-commerce to dzisiaj duże wyzwanie organizacyjne i prawne. Wielu przedsiębiorców zastanawia się, co powinien zawierać regulamin sklepu internetowego, aby skutecznie chronić ich interesy. Mianowicie, odpowiednio skonstruowany dokument to absolutny fundament bezpiecznej sprzedaży. Ponadto, jasne zasady budują zaufanie wśród klientów. W konsekwencji, pozwalają one uniknąć wielu nieporozumień na linii sprzedawca-konsument. Przyjrzyjmy się … Dowiedz się więcej

Rozprawa zdalna – jak się przygotować na zdalne posiedzenie w sądzie?

Rozprawa zdalna jak się przygotować

Otrzymałeś pismo z sądu z linkiem do wideokonferencji. W konsekwencji możesz odczuwać zrozumiały stres. Zastanawiasz się zapewne, jak technicznie i formalnie wygląda takie spotkanie. Jednak rozprawa zdalna to obecnie standardowa procedura w polskim sądownictwie. Wymaga ona jedynie odpowiedniej organizacji. Podpowiadamy, jak się przygotować Jeśli w Twojej sprawie została wyznaczona rozprawa zdalna, jak się przygotować, dowiesz … Dowiedz się więcej

Zabezpieczenie powództwa w sprawie WIBOR – czy zawieszenie spłaty rat jest możliwe?

Dokumenty sądowe i wniosek o zabezpieczenie powództwa w sprawie WIBOR

Rosnące koszty kredytów złotówkowych stanowią znaczne obciążenie dla domowych budżetów. W konsekwencji, coraz więcej osób analizuje swoje umowy pod kątem ewentualnych wad prawnych. Przede wszystkim kredytobiorcy zastanawiają się, w jaki sposób można odciążyć budżet na czas trwania procesu. Właśnie temu zagadnieniu służy zabezpieczenie powództwa w sprawie WIBOR. Poniżej wyjaśniamy, na czym dokładnie polega ten mechanizm. … Dowiedz się więcej

Kary UOKiK dla Zalando i Temu za naruszenia dyrektywy Omnibus – najważniejsze wnioski dla branży e-commerce

Decyzje UOKiK dla Zalando i Temu – kary za naruszanie dyrektywy Omnibus w e-commerce

Prezes UOKiK wydał 12 stycznia 2026 roku bardzo głośne decyzje. W konsekwencji ukarano gigantów handlu internetowego, czyli platformy Zalando i Temu. Co więcej, łączna suma kar wyniosła blisko 37 milionów złotych. Zasadniczo główny zarzut to naruszenie przepisów dyrektywy Omnibus. Dokładniej mówiąc, platformy manipulowały informacjami o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką. Dlatego warto zastanowić … Dowiedz się więcej

Wyrok TSUE C-471/24 w sprawie WIBOR z 12 lutego 2026 r. – Co oznacza dla kredytobiorców?

Grafika promocyjna. Obrazek przedstawia domy, które się powiązane skojarzeniowo z kredytami hipotecznymi oraz Wyrokiem TSUE C-471/24 w sprawie WIBOR

12 lutego 2026 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo wyczekiwany wyrok w sprawie C-471/24 dotyczącej wskaźnika WIBOR. Choć w mediach pojawiły się nagłówki ogłaszające zwycięstwo banków, jako specjaliści z Kancelarii GTG CreatiLaw Grudniewska Tokarski Gieroba uspokajamy: to ogromne uproszczenie. Walka o sprawiedliwe raty trwa, a orzeczenie otwiera nowe, precyzyjne ścieżki prawne. Spis treści 1. … Dowiedz się więcej

Odszkodowania za słupy energetyczne

Słup energetyczny stojący na działce to nie tylko problem estetyczny, ale przede wszystkim realne ograniczenie prawa własności i możliwości zagospodarowania nieruchomości. Wielu właścicieli wciąż nie wie, że może domagać się wynagrodzenia lub odszkodowania za korzystanie z gruntu przez przedsiębiorstwo przesyłowe oraz uregulowania sytuacji poprzez ustanowienie służebności przesyłu.

Co zmienił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r.?

Przełomowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. otworzył właścicielom nieruchomości nowe możliwości w sporach o słupy energetyczne, linie energetyczne i inne urządzenia przesyłowe.

Kiedy przysługuje odszkodowanie za słup energetyczny?

O odszkodowanie i wynagrodzenie możesz ubiegać się, jeżeli:

  • jesteś właścicielem działki, na której znajduje się słup energetyczny, linia energetyczna lub inna infrastruktura przesyłowa (gazociąg, rurociąg, linia telekomunikacyjna);
  • przedsiębiorstwo przesyłowe korzysta z gruntu bez ważnej umowy (bezumowne korzystanie) albo umowa nie reguluje całego zakresu obciążeń;
  • urządzenia realnie ograniczają możliwość zabudowy działki, podziału, sprzedaży lub prowadzenia działalności (np. wyłączają z użytkowania pas gruntu pod linią wysokiego napięcia).

W praktyce możesz dochodzić:

  • odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości za okres wstecz;
  • wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, czyli stałej opłaty za to, że linia lub słup pozostaną na działce;
  • ewentualnie, w szczególnych sytuacjach, usunięcia urządzeń lub zmiany ich przebiegu, jeżeli brak jest tytułu prawnego i możliwe jest techniczne przeprowadzenie inwestycji w inny sposób.

Jak wylicza się wysokość odszkodowania za słupy energetyczne?

Wysokość odszkodowania i wynagrodzenia zależy od kilku kluczowych elementów:

  • wartości gruntu – ceny 1 m² w danej lokalizacji oraz przeznaczenia w planie miejscowym lub decyzji o warunkach zabudowy;
  • zakresu ingerencji w prawo własności – szerokości pasa technicznego, stref ochronnych pod linią, dostępu ekip serwisowych, ograniczeń zabudowy i nasadzeń;
  • uciążliwości dla właściciela – np. pogorszenia walorów widokowych, spadku atrakcyjności działki budowlanej czy rolnej.

Rzeczoznawca majątkowy analizuje wartość nieruchomości „przed” i „po” posadowieniu słupów oraz określa odpowiedni poziom wynagrodzenia za pas gruntu faktycznie wyłączony z normalnego korzystania, a nie za całą działkę. W sporach sądowych sądy akceptują różne metody wyceny, ale podkreślają konieczność uwzględnienia rzeczywistego wpływu urządzeń na wartość nieruchomości.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. – koniec z „zasiedzeniem po cichu”

Przez wiele lat przedsiębiorstwa przesyłowe broniły się w sądach, powołując się na zasiedzenie służebności gruntowej „odpowiadającej treści służebności przesyłu” jeszcze z czasów sprzed wprowadzenia do Kodeksu cywilnego przepisów o służebności przesyłu w 2008 r.. W praktyce prowadziło to do utrwalania bezpłatnych, trwałych obciążeń prywatnych działek, mimo że właściciele nigdy nie podpisali żadnej umowy i często nie mieli świadomości, że przysługuje im roszczenie.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 2 grudnia 2025 r. (sygn. P 10/16) uznał, że taka wykładnia art. 292 w zw. z art. 285 k.c., pozwalająca na zasiedzenie „quasi‑służebności przesyłu” przed 2008 r., jest niezgodna z Konstytucją. TK wskazał, że:

  • ograniczenia prawa własności mogą być wprowadzane tylko ustawą i przy poszanowaniu jego istoty (art. 64 Konstytucji),
  • sądy nie mogą „dowiadywać” nowych praw rzeczowych, które nie wynikają wprost z ustawy, ani modyfikować kluczowych elementów konstrukcji służebności.

W efekcie przedsiębiorstwa przesyłowe nie mogą już powoływać się na zasiedzenie „służebności przesyłu sprzed 2008 r.”, jeśli wcześniej istniała wyłącznie linia orzecznicza, a nie wyraźny przepis ustawowy. Wyrok znacząco wzmacnia pozycję właścicieli działek w sporach o słupy energetyczne i inne urządzenia przesyłowe.

Co wyrok TK oznacza dla właścicieli działek z słupem energetycznym?

Po wyroku TK argument zasiedzenia „starej” służebności gruntowej stał się dla przedsiębiorstw przesyłowych znacznie trudniejszy do wykorzystania, a w wielu przypadkach wręcz niedostępny. Dla właścicieli oznacza to:

  • większą szansę na uzyskanie wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, zamiast oddalenia powództwa z powodu rzekomego zasiedzenia sprzed 2008 r.;
  • możliwość skuteczniejszego dochodzenia roszczeń za bezumowne korzystanie z nieruchomości za okres wstecz;
  • realny wpływ na treść i zakres planowanej służebności (np. szerokość pasa, sposób korzystania z gruntu, zasady wstępu ekip technicznych).

Sądy rozpoznające sprawy o odszkodowania za słupy energetyczne muszą obecnie brać pod uwagę konstytucyjne standardy ochrony prawa własności i nie mogą budować rozstrzygnięć na konstrukcjach prawnych zakwestionowanych przez TK.

Najczęstsze pytania właścicieli działek z słupem energetycznym

Czy mogę żądać usunięcia słupa z działki?
W wyjątkowych sytuacjach tak, zwłaszcza gdy przedsiębiorstwo nie ma żadnego tytułu prawnego, a technicznie możliwa jest zmiana przebiegu linii; w praktyce częściej dochodzi się wynagrodzenia i ustanowienia służebności niż fizycznego usunięcia słupa.

Czy podpisanie umowy z przedsiębiorstwem zamyka drogę do odszkodowania za lata wstecz?
Wiele umów zawiera klauzule wyłączające roszczenia za bezumowne korzystanie w przeszłości, dlatego przed podpisaniem dokumentów warto je przeanalizować z prawnikiem.

Podsumowanie: kiedy warto zgłosić się do kancelarii?

Jeżeli na Twojej działce znajdują się słupy energetyczne lub linie przesyłowe, a nigdy nie zawierałeś umowy z przedsiębiorstwem, albo masz wątpliwości co do jej treści, istnieje duża szansa, że przysługuje Ci wynagrodzenie lub odszkodowanie.

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. szanse właścicieli w sporach z przedsiębiorstwami przesyłowymi wyraźnie wzrosły, a argument zasiedzenia „starej” służebności gruntowej przestał być skuteczną tarczą obronną po stronie sieci energetycznych.

Profesjonalna analiza stanu prawnego, wycena nieruchomości i dobrze poprowadzone negocjacje lub postępowanie sądowe pozwalają w wielu przypadkach uzyskać realne kwoty z tytułu odszkodowania i wynagrodzenia za służebność przesyłu.

Jeżeli potrzebujesz wsparcia, zgłoś się do nas:
kancelaria@creatilaw.com
+48 797133087